Wiskundemeisjes

Laatst mopperde iemand dat er wel erg weinig echte wiskunde staat op deze site. Elders werd er gemopperd op het eigen YouTube-kanaal van het Journal of Number Theory. Het idee van het tijdschrift is dat bij gepubliceerde artikelen een video-abstract wordt gemaakt. Veel van die filmpjes werken absoluut niet, maar sommigen zijn best aardig. Neem dit filmpje van Pace Nielsen, wat vinden jullie daarvan? Het is niet superflitsend, maar ik vind het een goede abstract.

Voor wie na het zien van het filmpje gelijk het artikel wil lezen: A Covering System Whose Smallest Modulus is 40 (pdf). Hebben we gelijk weer eens wat echte wiskunde op de site gezet!

De BBC zendt al een paar jaar het programma More or less uit op de radio. Van de website:

We like to think that More or Less has no particular subject.

Rather it touches on every subject, with the same calm authority.

We all use numbers in so many ways to argue about, understand, help make sense of the world around us.

More or Less hopes to make that task easier, more entertaining, more surprising.

Over wiskunde in de echte wereld dus, voor een breed publiek!

Presentator Tim Harford

Op 17 april is de nieuwe serie begonnen. De meest recente aflevering is online terug te luisteren, net als de oudere afleveringen in het archief.

Op de website staan een paar filmpjes, waarin programma-gasten uitleggen wat zij met getallen hebben. Marcus du Sautoy vertelt bijvoorbeeld waarom 17 zijn favoriete getal is. Leuk!

Vandaag start de internetboekenveiling van het Wereldwiskunde Fonds, een van de werkgroepen van de NVvW (de Nederlandse Vereniging van Wiskundeleraren). Het doel van het Wereldwiskunde Fonds (WwF) is ondersteuning van het wiskundeonderwijs in derde-wereldlanden door middel van financiële bijdragen aan projecten. Ook wil het WwF aan wiskundedocenten 'hier' laten zien dat er 'daar' ook collega's zijn die zich met soortgelijke vragen en problemen bezighouden als zij zelf, maar ook met heel andere.

Een van de manier waarop het WwF fondsen werft is deze internetboekenveiling, waar tweedehands wiskundeboeken bij opbod verkocht worden. Misschien zit er wel iets van jouw gading bij!

De veiling opent vandaag en sluit op 31 mei 2009 om 23.59 uur.

Klaus tipte ons over dit topologische filmpje met een wiskundige striptease.

Ik vind het tamelijk briljant om de gebruikelijke paal in een striptease-act op deze manier in te zetten!

Vergeet niet mee te doen aan de fotowedstrijd voor pi-dag! (Eerder schreven we daar ook al over.) Dus: roep je klasgenoten / collega's / leerlingen / familie / vrienden / vereniging bij elkaar en vorm samen een mooie pi!

Vandaag staat in maandblad M (bij de NRC) een interview met Hans Wisbrun, de organisator van deze prijsvraag en de man achter de choco-pi. De choco-pi is nu ook weer te koop, en wel in de webwinkel van de NRC! Edit: inmiddels is de choco-pi uitverkocht bij de NRC, maar in het webwinkeltje van Hans is hij wel nog te koop!

Hieronder vast een voorbarig pi-dagstripje.

Vorige week zaterdag kocht ik een nieuwe broek bij Desigual in Amsterdam.

Ionica: Heeft u misschien nog meer kleding met deze opdruk?
Verkoopster: We hebben wel iets dat er op lijkt. (haalt zwarte broek met bloemenopdruk uit het rek)
Ionica: Ik bedoel eigenlijk andere kleren met wiskundige formules erop. Een leuk jurkje ofzo.
Verkoopster: Met wiskunde? (zeer verbaasde blik en lange stilte) Nee, sorry, dat hebben we niet hoor.

Op 14 maart (3/14 in de Amerikaanse notatie) wordt internationaal pi-dag gevierd. (Het is natuurlijk geen toeval dat de wiskundemeisjes op 14 maart jarig zijn!) Alleen... niet in Nederland, en nauwelijks in Vlaanderen. Daarom schrijft Hans Wisbrun (van de choco-pi) dit jaar een prijsvraag uit voor groepen (scholen, instellingen, bedrijven, boeren, burgers en buitenlui).

De opdracht en regels zijn simpel:

• Ga met een groep op pi-dag (de week ervoor mag ook; in 2009 valt pi-dag op een zaterdag) in een formatie staan, liggen, drijven, of wat dan ook, zodat er vanaf boven bekeken een pi-vorm ontstaat. Hoe meer deelnemers, hoe groter het plezier.
• Maak van de opstelling vanaf een hoge positie een digitale foto, zó dat de pi-vorm duidelijk zichtbaar is.
• De kwaliteit van de foto moet zodanig zijn, dat je een scherp beeld krijgt als de foto op A3-formaat wordt afgedrukt.
• Mail die foto (eentje per groep!) met begeleidende tekst (naam school/instelling/bedrijf/.... en plaats), voor 16 maart naar wiscamsterdam@gmail.com.
• Een deskundige jury kiest uit de inzendingen de origineelste en/of mooiste.
• De uitslag zal 20 maart gepubliceerd worden op pi-dag.blogspot.com en natuurlijk hier. Verder wordt de winnende foto misschien nog geplaatst in de gedrukte media. Op pi-dag.blogspot.com de laatste gegevens.
• De winnende groep ontvangt uiteraard een mooie groepsprijs (sponsor: uitgeverij Die Keure).
• Alle deelnemers aan de prijsvraag geven toestemming dat hun foto gepubliceerd wordt.
• Vooraanmelding is niet verplicht, maar wordt wel op prijs gesteld. Mail naar wiscamsterdam@gmail.com.

Veel succes en plezier!



Reacties (0)

Een echte wiskundige haalt zijn voldoening natuurlijk uit prachtige onderzoeksresultaten, maar voor wie daarnaast roem, aandacht en gilllende groupies wil, geven we deze week een tip vijf om ook eens volop in de media te komen. Vandaag de laatste tip, die volgens ons het allerbeste werkt. Natuurlijk is de lijst niet uitputtend, verdere tips zijn welkom in de reacties!

1. Ontwikkel een persoonlijkheidsstoornis
Deze tip gaat wat ver, maar het grote publiek houdt nu eenmaal van het idee dat echte genieën op het randje van gekte leven. Zorg dus dat je de vreemde kanten aan je persoonlijkheid zo ver mogelijk uitvergroot. Overweeg om je een tijdje op te laten te nemen in een inrichting.

Erdös (kijk nog eens naar N is a number) is bijvoorbeeld bij veel mensen bekender om zijn excentrieke persoonlijkheid dan om zijn talrijke resultaten.

Of neem Gregori Perelman, zijn bewijs van het Poincaré-vermoeden is nogal lastig om uit te leggen, maar gelukkig valt er genoeg te schrijven over de man zelf. Hij weigerde de Fields medaille, is volslagen ontoegankelijk, schijnt nog bij zijn moeder te wonen en heeft gek haar en een heel lange nagel. Op deze pagina vol advertenties staan zelfs snapshots van Perelman in de metro.

Maar het allerbeste voorbeeld is natuurlijk John Nash. Leuk zo'n Nobelprijs, maar echt beroemd werd hij pas dankzij de Hollywoodfilm A Beautiful Mind waarin zijn schizofrenie de hoofdrol speelde. Hij zegt zelf dat de film natuurlijk niets verandert aan de kwaliteit van zijn werk, maar er komen nu wel mooi allerlei mensen bij hem langs voor een handtekening of foto.

Een echte wiskundige haalt zijn voldoening natuurlijk uit prachtige onderzoeksresultaten, maar voor wie daarnaast roem, aandacht en gilllende groupies wil, geven we deze week een tip vijf om ook eens volop in de media te komen. We zijn inmiddels al in de top twee beland...

2. Neem een gekke hobby.
Journalisten willen best een stukje over je schrijven, maar 800 woorden over Lie-groepen is voor het algemene publiek iets te lastig. Neem daarom een aparte hobby, dan kan een groot deel van het artikel daarover gaan (de wiskunde kan mooi in een kadertje). Bedenk ook vast wat verbanden en tegenstellingen tussen je hobby en wiskunde. Zeg in een interview bijvoorbeeld iets als ``Het sluitend maken van dit bewijs jaagde meer adrenaline door mijn aderen, dan het wilde leeuwen door een hoepel jagen dat ik elke dinsdagmiddag tussen twee en drie doe."

Manjul Bhargava kan bijvoorbeeld goed trommelen op de tabla. In dit interview zegt hij dingen als “Als ik vast zit in een wiskundig probleem, dan ga ik even tabla spelen. Dat helpt me om weer fris tegen de wiskunde aan te kijken. En als ik bij het drummen worstel om een nieuwe muzikale compositie onder de knie te krijgen, dan ga ik eerst weer een tijd wiskunde doen.”

Een echte wiskundige haalt zijn voldoening natuurlijk uit prachtige onderzoeksresultaten, maar voor wie daarnaast roem, aandacht en gilllende groupies wil, geven we deze week een tip vijf om ook eens volop in de media te komen. Het is alweer tijd voor tip drie.

3. Beweer dat je iets heel spectaculairs bewezen hebt.
Deze tip kun je in twee varianten toepassen. Je kunt ten eerste roepen dat je een belangrijk resultaat (zeg de Riemann-hypothese) hebt bewezen, terwijl er nog een gat ter grootte van je ego in het bewijs zit. Het nadeel van deze methode is dat er heel veel mensen zijn die beweren zo'n bewijs gevonden te hebben, maar vorig jaar lukte het Xian-Jin Li toch om flink wat aandacht te krijgen voor zijn bewijs.

Een tweede methode is om iets te doen dat op zich keurig klopt, maar helemaal niet zo spectaculair is. Als jij (of je persvoorlichter) heel hard roept dat je een eeuwenoud probleem hebt opgelost, dan zorg je makkelijk voor een hype. De meeste mensen zullen er immers toch niets van snappen. Een uitstekend voorbeeld hiervan is de hype rond het magische vierkant van 2007. Een nadeel van deze methode is dat je na afloop vaak flink wat negatief commentaar over je heen krijgt.