Over dat laatste punt had ik nagedacht, maar ik durf er wel geld op in te zetten dat bij volgende verkiezingen dezelfde persoon goed zit.

Over wat je verder zegt: natuurlijk kun je de Nederlandse en Amerikaanse verkiezingen niet zomaar vergelijken. Maar Silver doet meer dan voorspellen wie de staat wint. Hij voorspelt in welk interval de percentages liggen: dat is moeilijker dan alleen de winnaar aanwijzen en lijkt meer op de uitslag per partij in percentages voorspellen. Verder zijn er in Amerika dan weer meer staten en heb je daar ongetwijfeld weer andere complicaties met opkomst enzo, ook al zijn er maar twee partijen. Ik weet dus niet of de Nederlandse verkiezingen automatisch moeilijker zijn om te voorspellen doordat er meer partijen zijn...

Weer een leuke column over een interessant onderwerp. Ik heb zelf nog wel iets toe te voegen.

Het is niet eerlijk om Nederlandse en Amerikaanse verkiezingsvoorspellingen met elkaar te vergelijken want:
- In Amerika maakt het niet uit of je 51% of 100% van de stemmen krijgt, als je wint krijg je automatisch alle stemmen van de staat. Je kunt dus makkelijk ongeveer zeggen wie er gaat winnen.
- Bij de meeste staten staat het van tevoren vast wie gaat winnen, Texas zal bijvoorbeeld altijd Republikeins stemmen.
- In Nederland zijn er heel veel partijen, die ook niet heel ver van elkaar vandaan liggen, en mensen wisselen dus ook veel. In Amerika is er een groot gat tussen de Democraten en de Republikeinen.
- In Amerika zijn veel meer mensen die voorspellingen doen, de kans dat er iemand tussen zit die het goed heeft is dus ook groter.

Nogmaals, bedankt voor de leuke columns,
Nathan