Reacties op: Een vertekend beeld van dolfijnen en M&M’s

Door: ikke

ikke — Wed, 04 Apr 2012 19:09:29 +0000

net als dat van mij btw

Door: ikke

ikke — Wed, 04 Apr 2012 19:08:16 +0000

@Ingmar Bakker
ROFLSHMSFOAIDMT. jou bericht is nog nuttelozer dan de enquête over de behoefte voor een enquête

Door: Arno van Asseldonk

Arno van Asseldonk — Wed, 18 Jan 2012 19:00:04 +0000

@Ingmar Bakker: Wiskundigen zijn, evenals de wiskunde zelf, allesbehalve levenloos. In feite houdt iedereen zich dagelijks met wiskunde bezig, ook al zal niet iedereen zich dat altijd realiseren. Denk maar eens aan de cijfers 0 t/m 9 die je als kind hebt leren kennen, en die je dagelijks gebruikt om te controleren of het totaalbedrag op je boodschappenlijstje wel klopt, of die je gebruikt om het aantal vierkante meter tapijt te berekenen wat je in je huiskamer wilt leggen, en wat je daarvoor totaal dient te betalen. Wiskunde is dus niet altijd zo abstract als je misschien wel zou denken.

Door: lekkerding

lekkerding — Wed, 18 Jan 2012 16:34:24 +0000

hoi,

wij haten wiskunde!
kunnen jullie nog levenlozer zijn?

Ingmar Bakker.

Door: eric muller

eric muller — Fri, 25 Nov 2011 11:16:20 +0000

Mooi hoor die bespiegelingen over steekproeven en Gauss krommen.Maar als je het boek "De Zwarte Zwaan" van Nassim Taleb hebt gelezen weet je dat de wereld tegenwoordig heel anders in elkaar zit, we leven in Exstremistan

Door: Drs. Johan Arendt Happolati

Drs. Johan Arendt Happolati — Fri, 18 Nov 2011 11:07:41 +0000

Beste wiskundemeisjes,
Wie zei ook al weer: "Een statisticus liep eens in een meer van gemiddeld een halve meter diep. Hij verdronk ..."
Een olijke groet.
De Drs.

Door: Speicus

Speicus — Tue, 15 Nov 2011 08:48:42 +0000

"hij had een punt" is geen voorbeeld van vertekening, maar van een anglicisme.

Door: Paul

Paul — Mon, 14 Nov 2011 14:40:40 +0000

Leuke column!

In iets algemeen-wetenschappelijke termen bedoelen jullie de 'confirmation bias'.
Kort door de bocht-versie: Je vindt wat je zoekt.
Of in sommige computermodellen (hoe het niet moet): Input = output.

Door: Aad

Aad — Mon, 14 Nov 2011 10:12:43 +0000

@Harm: Maurice de Hontd is juist groot geworden door in de jaren 80 (ongeveer bij de opkomst van de PC) stratificatie toe te passen op verkiezings-peilingen. Dat was in de epidemiologie al veel langer gangbaar.

Door: Harm

Harm — Sun, 13 Nov 2011 16:21:40 +0000

Dat is precies de reden waarom ik de de peilingen van Maurice de Hond niet helemaal vertrouw.