Reacties op: Verwacht eens per maand een wonder

Door: Stéphanie

Stéphanie — Mon, 17 Jun 2013 21:29:50 +0000

Vreemd... ik kijk op de klok en zie ineens 23:23 staan. De kans hierop is natuurlijk geen wonder want dit komt per dag 23 minuten van de 1440 minuten voor. De kans is dus 1 op ongeveer 63. Nu vroeg ik mij stiekem even af of de kans groter werd omdat ik alleen later op de avond tijd heb voor dit soort artikelen maar helaas, dit gaat niet op.

Door: Arie

Arie — Thu, 29 Sep 2011 22:51:15 +0000

Ik vind die reeks inderdaad nogal wonderlijk, maar dat terzijde. Ik begrijp sowieso niet zo goed hoe hier lichtzinnig met het woord "kans" wordt omgegaan. Er worden hier wat opmerkingen neergezet zonder enige vorm van argumentatie en vervolgens worden wij als lezers geacht het te begrijpen. Ik kan van bovenstaand verhaal in ieder geval niets maken dat dusdanig zinnig is dat ik er daadwerkelijk een touw aan vast kan knopen.

Dan nu mijn vraag. Hoe zit de berekening van Littlewood in elkaar? Ik heb gevonden dat wordt aangenomen dat een mens gedurende acht uur per dag iedere seconde een event kan waarnemen. Prima, maar moet je ook rekening houden met de events die minder dan eens in de miljoen keren plaatsvinden of moeten hierbij ook alle events worden meegenomen die minder vaak voorkomen? In het laatste geval zou je dus een integraal moeten uitrekenen, maar die heb ik niet helder voor ogen... Iemand een idee?

Door: A.A.Goris

A.A.Goris — Wed, 21 Sep 2011 17:36:48 +0000

Beste mevrouw Smeets, Vanmorgen gooide ik met mijn dobbelsteen achtereenvolgens 32645114. De kans dat deze reeks zou verschijnen was (1/6)^8 en dus minder dan een miljoenste. Volgens u heb ik hiermee volgens John Littlewood een wonder aanschouwd. Wist u trouwens dat er een kans van ongeveer 50% is dat u een man bent, dat er 35% kans is dat u onderverzekerd bent, 8% kans dat u homo bent, 1% kans dat u een misdadiger bent? Mijn vraag aan u: Wordt het niet eens tijd om wat zorgvuldiger met het begrip "kans" om te gaan? Ik begrijp dat dat niet de eerste doelstelling is van uw rubriek in de Volkskrant, maar toch. Ik heb u hierover eerder gemaild. En zo'n kwestie van die drie deuren doet het natuurlijk goed, maar het wetenschappelijk gehalte is nihil. Over dit vraagstuk zijn eerder (ik meen in Elsevier) door echte deskundigen buitengewoon zinvolle dingen geschreven. Resumerend: leuk, die rubriek van u maar doe s.v.p. niet al te veel consessies aan het wetenschappelijk niveau. Groet, A.Goris.

Door: Helen

Helen — Wed, 21 Sep 2011 08:57:46 +0000

Tsja, toeval of niet...ik las dit stukje zondagavond en zat vervolgens nog wat na te filosoferen over de zin en onzin van toevalligheden. Nog in gedachten keek ik op de wekker om mij vervolgens te verbazen over het tijdstip wat ik daar zag: 22.22 uur!!

Door: Bastiaan

Bastiaan — Mon, 19 Sep 2011 14:01:05 +0000

Leuk stukje. Er is de laatste tijd veel wetenschappelijk onderzoek naar de psychologische weerstand tegen toeval, onvoorspelbaarheid, en incongruentie.
Zie bv http://www2.psych.ubc.ca/~heine/docs/Kafkagrammar.pdf
en http://arts.uwaterloo.ca/~dmosco/publications/Kay,etal2010-God2.pdf

Bastiaan Rutjens

Door: Sjonnie

Sjonnie — Sun, 18 Sep 2011 07:43:20 +0000

Wel toevallig dat het achterruiten betrof, terwijl steenslag meestal de voorruit betreft.
Maar goed vooralsnog is het rustig rond rotterdam.

Door: Harm

Harm — Sun, 18 Sep 2011 06:53:14 +0000

Sommige mensen zien op hun kassabon de afbeelding van Jezus van Nazareth. Als dat geen wonder is...

Door: Jan Daems

Jan Daems — Sat, 17 Sep 2011 19:01:42 +0000

Nog een aanrader: Het artikel 'Stom toeval' in de bundel Blikwisselingen van Robbert Dijkgraaf

Door: Dorothy

Dorothy — Sat, 17 Sep 2011 14:37:35 +0000

over toeval heeft Bob den Uyl een mooie verhandeling geschreven in zijn verhaal : de ontwikkeling van een woede. Een aanrader.

Door: Dick Grotholt

Dick Grotholt — Sat, 17 Sep 2011 10:46:03 +0000

Ha, het toeval wordt nog gekker: Gisteravond met vrienden in het Casino geweest; ik speelde op 22. Na een half uurtje viel het nummer; ik liet de inzet staan en de volgende was weer 22. Nu met een kopje koffie de ochtendkrant lezen, kom ik dit stukje tegen, je vriendje had gelijk; 22 is overal ;-)