Reacties op: Eerlijk delen

Door: Speicus

Speicus — Fri, 18 Oct 2013 12:20:26 +0000

Net zo belangrijk: allergieën en voorkeuren voor bepaalde niet-uniform verdeelde ingrdiënten en ornamenten; misschien is een van de kindertjes wel stout geweest en heeft recht op een kleiner stukje! Of is iemand op dieet. Enzovoort.

Door: Bas

Bas — Mon, 14 Oct 2013 14:10:02 +0000

Tsja, wat is eerlijk. Wat ik in dit verhaal nog niet zag is: hoeveel trek heeft eenieder? Want als er ééntje rammelt van de honger omdat hij al dagen niet gegeten heeft, en twee anderen komen net van tafel, is het dan eerlijk om in drie gelijke stukken te delen? Ik zou dan met plezier mijn stuk afstaan om het als "eerlijk" te ervaren.

Door: Petra

Petra — Wed, 06 Jul 2011 11:04:44 +0000

Onze oplossing was:

Een van de drie (laten we 'm A noemen) snijdt een stuk af. B en C mogen samen beslissen of ze A dat stuk gunnen, of niet. Als niet, dan moeten B en C er om dobbelen.
(A zal dus geen te groot stuk afsnijden, want dan krijgt hij het niet. Bij een stuk van precies 1/3e, of minder (volgens B en C) zullen ze het 'm wel laten houden.).

Als B en C het stuk niet aan A gunden, dobbelen ze om het stuk. Degene die verliest, verdeelt samen met A de rest van de taart. A snijdt weer, en de verliezer van het dobbelen mag kiezen. (Als A weer een te groot stuk afsnijdt, verliest hij het weer).

Als B en C het stuk wel aan A gunden, verdelen ze nu onderling de rest van de taart volgens de methode waarbij de een snijdt en de ander kiest.

Het enige pijnpuntje bij onze methode is het dobbelen. Als A een veel te groot stuk afgesneden heeft en B en C dobbelen er om, en B verliest, dan zal hij jaloers zijn op C.

Door: Jeanine

Jeanine — Mon, 27 Jun 2011 11:25:51 +0000

@ christiaan boudri: nee hoor. Als bv. B dan als eerste stop roept, nadat A al stiekem vond dat 1/3 bereikt was, dan krijgt B het stuk. Maar A vindt dan dus dat B meer dan 1/3 heeft, en dan kan het zijn dat A zelf in zijn eigen ogen minder dan 1/3 krijgt.

Door: Martijn

Martijn — Mon, 27 Jun 2011 09:39:37 +0000

Vandaar: het is kiezen of delen

Door: harryzicht

harryzicht — Mon, 27 Jun 2011 09:36:53 +0000

Dank je wel voor dit intrigerende stukje.
Jij beweert dus:
1. Een van de grootste problemen in de wereld is het verdelen van dingen.
2. Er bestaan theoretisch wel afgunst-vrije verdelingen, voor willekeurig veel personen.

Volgens jou bestaat er dus een theoretische oplossing voor één van de grootste problemen in de wereld...
Dat hoort eerder thuis op de voorpagina dan in een column!
Dat nieuws laat me maar niet los.
Maar ik voel mee met de eerdere reacties, die suggereren dat je definities niet waterdicht zijn. Voor mij is dit verschil relevant:
Mensen kunnen een verschillend idee van waarde hebben. -> eerlijk≠afgunstvrij.
En verder dank aan Ed en Peter die weer aantonen dat één plaatje (of nog beter drie in een strip) meer waard zijn dan 1000 woorden.
Ik lees hier graag meer over. Dus nu achter de link aan van Count Iblis...

Door: christiaan boudri

christiaan boudri — Mon, 27 Jun 2011 06:51:45 +0000

die verdeling tussen drie mensen klopt niet. het is voor A altijd gunstiger om niet "stop" te roepen, maar te wachten tot een van de anderen dit doet.

Door: Rene

Rene — Sun, 26 Jun 2011 13:16:11 +0000

Garfield:

http://garfield.nfshost.com/?s=lasagna+cold

Door: Peter

Peter — Sun, 26 Jun 2011 06:52:32 +0000

Leuk artikel, deed mij meteen denken aan een aflevering van de strip Garfield, waarin zijn baasje Jon een stuk lasagne in tweeën deelt en de kat laat kiezen... In het laatste plaatje zie je Garfield bezig met een meetlat en Jon verzucht: "het wordt koud, Garfield" :)

Door: Ed

Ed — Sat, 25 Jun 2011 20:05:15 +0000

Haha. Toen ik mijn twee neefjes(8), liet delen met de metode 'De één snijd, de ander kiest' riepen ze beide verontwaardigd 'Dat ie niet eerlijk!'