Reacties op: Filosofie, geiten en auto’s

Door: Hoe win je een miljoen? Eureka! – Ionica Smeets

Tue, 05 Sep 2017 09:50:08 +0000

[…] met drie deuren. Daar speelden we het drie-deuren-probleem. Over dit probleem schreef ik eerder deze column en toen de lezers het nóg niet geloofden ook nog deze column. Bij blijvende twijfel zou ik jullie […]

]]>

Door: Reinhard Beskers

Mon, 10 Aug 2015 20:23:33 +0000

Van nature kunnen onze hersenen slecht omgaan met statistische gegevens. Woorden en logica, dat gaat allemaal vrij goed, maar in de statistiek laat onze intuïtie ons in de steek. Dat is psychologie. Kansen zijn voor mensen iets abstracts, maar als je over concrete aantallen spreekt, dan stellen mensen het zich voor. Lees hier http://wp.me/p38dkW-4P hoe je het driedeurenprobleem wèl duidelijk kunt uitleggen.

]]>

Door: Bart Meijer

Fri, 01 Mar 2013 08:15:03 +0000

Op http://www.philosophyexperiments.com/montyhall/Default.aspx staat nog meer uitleg, en een simulatie.

]]>

Door: Hypothethisch

Wed, 24 Aug 2011 14:30:46 +0000

"Stel dat deze situatie niet hypothetisch is." Dat zei de racistische taxichauffeur van Hans Teeuwen al:

http://www.youtube.com/watch?v=W6Xq7zc0RRQ

]]>

Door: Luuk

Wed, 04 May 2011 22:05:59 +0000

onder de foto staat:
"Stel dat deze situatie niet hypothetisch is."
haha

]]>

Door: HarryD

Thu, 28 Apr 2011 19:55:14 +0000

Als ik het spel zou mogen spelen, deed ik het alsvolgt. Ik wees een deur aan en schreef daar met grote letters op: "de kans dat de prijs hierachter zit is 33%". Een waarheid als een koe! Waarom? Omdat die waarschijnlijkheid van 33% is bepaald op het moment dat de prijs achter een van de drie deuren werd geplaatst zonder dat ik weet achter welke. Niets wat na het plaatsen van de "prijs" gaat gebeuren verandert die kans nog. Onthoud dat goed!

Vervolgens zou de spelleider een andere deur openen waarachter de prijs juist NIET zit. Het plaatje dat dan ontstaat is dit: één open deur zonder prijs, één dichte deur, en één deur met daarop mijn tekst, die nog steeds een waarheid als een koe is. Aangezien het totaal aan kans 100% is, is dus de kans dat de prijs achter de enig overgebleven deur zit 66%. Als de spelleider mij dan vraagt of ik toch niet liever achter de andere deur wil kijken, ben ik er als de kippen bij. Kans op winst: 2 uit 3. Eitje!

Probeer je intuitie met het bovenstaande eens op te voeden. Als dat niet lukt, speel het dan gewoon een paar honderd keer en ervaar het.

]]>

Door: draakhond

Wed, 27 Apr 2011 22:02:37 +0000

Laten we dan een boom opzetten over "de" werkelijkheid, mijnheer Bosmans, het kan nog net, de maand van de filosofie is nog niet voorbij. Ach nee, laat maar zitten, moeten we zeker nog na gaan denken ook of zo, ik wordt er nu al moe van. Dan kunnen we maar beter achter President Tokkie aanlopen. Of nee, achter Koning Draakhond, want zijn motto is namelijk: Iedereen heeft altijd gelijk!

]]>

Door: johan bosmans

Wed, 27 Apr 2011 16:24:10 +0000

ik heb het niet zo begrepen op "de" werkelijkheid, maar voor de rest: phil tokkie for president!

]]>

Door: johan bosmans

Wed, 27 Apr 2011 16:09:17 +0000

een stok in het hoender(!)hok:
http://www.bloggen.be/argumenten

]]>

Door: Jos G

Tue, 26 Apr 2011 13:59:44 +0000

Excuseer: de zin "de auto staat achter deur1, kans 1/3, geit staat achter deur2, kans 1/3 en geit staat achter deur 3, kans 1/3" is niet juist. Het gaat hier immers over deur 1 (nogmaals, dezelfde argumentatie geldt voor deur2 of deur3).
De juiste zin bij deze uitleg is:
de auto staat achter deur1, kans 1/3, geit1 staat achter deur1, kans 1/3 of geit2 staat achter deur1, kans 1/3.
De kans op winst van de auto door bij deur1 te blijven is dus 1/3, de kans op winst bij wisselen als zich achter deur1 geit1 of geit2 bevindt is 2/3.

]]>