Reacties op: Statistiek en politiek

Door: Kritische nood » Appels en peren

Kritische nood » Appels en peren — Wed, 13 Apr 2011 09:48:05 +0000

[...] nodig zijn. Daarbij ging ze voorbij aan het hele principe van statistiek en vergelijken.Op het blog Wiskundemeisjes.nl is een uitgebreid artikel te lezen over het hele principe van onderzoeken en waarom het punt van [...]

Door: Speicus

Speicus — Mon, 11 Apr 2011 06:35:01 +0000

Ik vind het schokkend om de onzin in de reacties van sommige mensen hier te lezen. Of ze begrijpen simpele statistiek niet, of ze moffelen wiskundige waarheden bewust weg ten dienste van hun politieke doeleinden. Die zelfverzekerdheid waarmee de grootste flauwekul hier wordt uitgedeeld vind ik heel erg.

Door: Peter

Peter — Sun, 10 Apr 2011 14:13:06 +0000

Vorig jaar is in Zwitserland echt onderzoek gedaan (en dus geen statistiek bedreven), en daaruit bleek inderdaad dat er geen verschil is in recidive (google op 'taakstraf vs gevangenisstraf' en open de hit van de NRC van 3 juni 2010). Dit itt de het statistisch 'onderzoek', dat 'aantoonde' dat taakgestraften veel minder recidiveerden. 1-0 voor mevrouw Helder. Blijkbaar zijn de factoren waarmee men probeert appels en peren gelijkvormig te maken niet zo goed gekozen als de onderzoekers wel hopen....

Door: Appels en pvveren vergelijken? | Dima's Blog

Appels en pvveren vergelijken? | Dima's Blog — Mon, 04 Apr 2011 21:47:00 +0000

[...] een fusie tussen de tegenpartij en het simplistisch verbond? Hier wat commentaren van het NRC, de Wiskundemeisjes en Krapuul. Deze quasi-komische voorstelling van mevrouw Mr. L.M.J.S. Helder nr. 3 op de lijst van [...]

Door: Casper

Casper — Mon, 04 Apr 2011 17:46:15 +0000

Grappig dat Hans van Maanen in de dezelfde krant een stukje schrijft over medisch onderzoek waarvan aangenomen mag worden dat het met de grootst mogelijke precisie wordt verricht.

Echter blijken ze een mager zesje te scoren.

Hoewel ik geen PVV aanhanger ben zou Lilian Helder het zomaar bij het rechte eind kunnen hebben.

Maar, dat zou dan ze wel goed moeten onderbouwen met een ..... onderzoek.

Door: Hubert_Both, Vreeswijk

Hubert_Both, Vreeswijk — Sun, 03 Apr 2011 14:18:49 +0000

Wie word er nu belazerd??? Door de regering 2/3 van de celstraf.

Door: Argumentatie voor beginners: appels, peren en koeien | LiesLogica

Argumentatie voor beginners: appels, peren en koeien | LiesLogica — Sun, 03 Apr 2011 13:50:13 +0000

[...] Zie ook de wiskundemeisjes en Ype en [...]

Door: HarryM

HarryM — Sun, 03 Apr 2011 09:09:06 +0000

Eens met Ronald. Een oude uitspraak luidt: "Je hebt leugens, grote leugens en statistiek".

Om selectiebias te voorkomen zou je bijvoorbeeld rechters die altijd alleen maar taakstraffen geven, kunnen vergelijken met rechters die in overigens vergelijkbare gevallen alleen maar vrijheidsstraffen geven, en kijken of dat invloed heeft op de recidivekans. Maar ja, zulke rechters zijn er niet in Nederland en het zou ons strafrechtsysteem ook ernstig ondermijnen.

Ik ken het onderzoek niet in detail, maar mij lijkt het onderzoek waaraan mw. Helder twijfelt inderdaad niet vrij van "bias". Wat niet betekent dat je dan automatisch de andere richting (meer celstraffen) moet of mag kiezen, want dat is even onwetenschappelijk.

Door: Maarten

Maarten — Sun, 03 Apr 2011 09:04:19 +0000

Die gene die erop in gingen in de kamer wiste even min waarover ze spraken. Helder heeft gelijk, al snapt ze zelf mogelijk niet waarom

Door: Jac

Jac — Sun, 03 Apr 2011 05:57:01 +0000

Stemmingmakerij van mevrouw Daemen. Slordig. We weten allemaal dat vooral in de softe sector wetenschap een lastig verhaal is. Denk maar aan mislukkingen als het nieuwe leren, onderzoeken naar gedrag zijn met een statistisch sausje overgoten. Wetenchappelijk vaak discutabel. Jammer dat mevrouw Damen nu politieke stemmingmakerij verweeft met wetenschap. Dom. Van een laag niveau.