Reacties op: Het Carol-syndroom

Door: joris

joris — Thu, 30 Jul 2009 14:55:55 +0000

Misschien moet Carol zelf eens op iemand af stappen!

Door: Arno van Asseldonk

Arno van Asseldonk — Wed, 29 Jul 2009 16:48:04 +0000

@Philip: Rationeel is niet synoniem met denken zelf, maar kan betrekking hebben op iets wat door middel van de rede gebeurt, of op iets dat weldoordacht is of op een wetenschappelijke redenering of ontleding.

Door: Vincent

Vincent — Wed, 29 Jul 2009 11:53:00 +0000

Ik denk al jaren niet meer rationaal.

Door: Philip

Philip — Tue, 28 Jul 2009 23:10:46 +0000

Jason, wat René bedoelt is dat 'rationeel' is per defintie denken is. Dat is gewoon wat het woord 'rationeel' betekent. 'niet rationeel denken' is dus onmogelijk. jij hebt het over rationeel handelen: handelen door er bij na te denken. En handelen kan inderdaad ook niet-rationeel zijn (en dan klopt het helemaal wat je zegt)

Door: jason

jason — Tue, 28 Jul 2009 20:28:23 +0000

Jij bent zeker niet in een achterbuurt opgegroeid. Geef eens een tijd les op 1 van 'die' lagere scholen. Dan weet je gelijk hoeveel mensen er volgens jouw redenering naar de dokter zouden moeten.

Anyway:
Niemand denkt continu rationeel da's toch onmogelijk. Anders zou er geen creativiteit zijn of mensen zijn die dingen bereikten die nooit iemand voor mogelijk had gehouden. [knipoog naar de statistiek hier].

Dat was ook de essentie van mijn 1ste commentaar. Wat is rationeel denken? Is dat alles in overweging nemen wat kan gebeuren, of net niet alles in overweging nemen wat kan gebeuren ?

Misschien goed om te weten dat volgens de psychologie rationeel denken net [b]niet[/b] alleen gaat om de harde logische afweging die juist zou moeten zijn maar bijv. ook om de afweging hoe nuttig het voor je was. Zou namelijk zo maar kunnen dat de analyse niet klopt maar dat het wel verdomd veel nut had.

Door: René

René — Tue, 28 Jul 2009 10:09:23 +0000

Dénk je niet meer rationeel, of handel je niet meer rationeel? Zodra je niet meer rationeel denkt zou ik snel naar een dokter gaan.

Door: jason

jason — Tue, 28 Jul 2009 09:50:20 +0000

Verdorie, had ik mijn vorige opmerking niet tussen de SPOILER tags moeten zetten ? Hmmm... daar denk ik nu pas aan.

Door: jason

jason — Tue, 28 Jul 2009 09:49:22 +0000

Als ik een lekkere 'peep!' zie, dan denk ik echt niet rationeel. Een rationele gedachte zou namelijk zijn om alle volgende gedachte (en meer) te combineren; haar lubberbuikje na drie kinderen, vieze ochtenadem die ze zelf niet ruikt, de kuren tijdens die periode van de maand en die bemoeizuchtige schoonmoeder in combinatie met die goede momenten die er ook ongetwijfeld zullen zijn.

Welke man denkt hier aan bij het zien van een ... ???

:-)

Door: Jan

Jan — Tue, 28 Jul 2009 08:17:48 +0000

Ditzelfde fenoneem speelde een kleine bijrol in het boek Thud! van Terry Pratchett uit 2005, hoewel daar met de toevoeging dat alleen egocentrische eikels zo'n Carol uitvroegen.

Door: Ionica

Ionica — Sun, 26 Jul 2009 09:34:14 +0000

Wel grappig dat José-Manuel Rey vorig jaar dezelfde wedstrijd ook won met een verhaal over daten en speltheorie:

http://plus.maths.org/issue47/features/rey/index.html