De situatie die Philip beschrijft komt niet voor als het echtpaar de strategie volgt die ik hierboven beschrijf: als de geit achter deur 3 zit en de auto achter deur 2, ziet de man achter deur 1 de sleutel en opent "dus" deur 3. Hij zal de auto in dat geval dus helemaal niet vinden. Het leven is soms onrechtvaardig.
]]>Nog ff puzzelen :)
]]>de oplossing van Vincent is volgens mij ook niet de juiste:
stel dat de man de auto gevonden heeft achter deur 2. De vrouw moet nu. Ze kiest eerst deur 3 en ziet de geit. Dan opent ze deur 2 en vindt de auto. Geen prijs...
Oftewel, ook als de man de auto vindt is het met jouw tactiek niet zeker dat de vrouw de sleutels erbij vindt.
Hier mijn idee:
De vrouw moet info gebruiken uit de trekking van de man. Als ze afspreken dat de man sowiezo deur 1 opent, en daarna [i]afhankelijk van het resultaat[/i] óf deur 2 óf 3. Zo is de trekking van de vrouw altijd goed voor de sleutel. Ze weet namelijk het resultaat van deur 1 al voordat zij mag kiezen. Haar kans op succes wordt effectief 2 uit 2, dus 100%. De kans van de man op succes blijft onveranderd 2 uit 3. Samen dus een kans op succes van 2 uit 3.
Bv. de man opent altijd deur 1. Als hij de sleutel tegenkomt opent hij daarna deur 3. Komt hij de geit of de auto tegen dan opent hij daarna deur 2. De vrouw weet nu dus of de sleutel achter deur 1 zit of niet. Zit de sleutel achter deur 1 dan kiest ze ineens goed. Maar zit de sleutel níet achter deur 1 dan mag ze twee keer kiezen voor de deuren 2 en 3. Altijd prijs....
Bijna twee jaar geleden alweer en een nog fantastischere oplossing dan die hierboven. 2/3 is daarbij in het algemeen niet haalbaar, maar 1/4 wel.
]]>