Reacties op: Keith Devlins kritiek op het gebruik van de BMI http://www.wiskundemeisjes.nl/20090708/keith-devlins-kritiek-op-het-gebruik-van-de-bmi/ Ionica & Jeanine Fri, 02 Nov 2012 09:14:21 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.4.3 Door: Erik http://www.wiskundemeisjes.nl/20090708/keith-devlins-kritiek-op-het-gebruik-van-de-bmi/comment-page-1/#comment-41255 Fri, 02 Nov 2012 09:14:21 +0000 http://www.wiskundemeisjes.nl/?p=4073#comment-41255 BMI is een psychologische ramp voor een hele generatie jonge vrouwen. Het is een dogma dat zorgt voor een psychose, angst voor de weegschaal. Meisjes vergelijken zich met elkaar en daarbij wordt de BMI gebruikt als meetstaaf waarbij 25 als een absolute eindgrens wordt gezien. 25 wil in hun ogen zeggen dodelijk vet. 20 is het streefcijfer, en liever lager. Resultaat , vervormde levens, magerzucht.
De BMI is statistisch gemaakt op een populatie van 200 jaar gelden. De lichaamsbouw was totaal anders, 50 a 60 jaar was de levensverwachting. Noord Europeanen en Zuid Europeanen zijn anders gebouwd hebben en andere eetgewoontes. Sport bestond niet, en werd totaal niet meegenomen in de formule.
Dus stop die onzin. Wanneer neemt men hieromtrent eens een wetenschappelijk standpunt in , en verbiedt men om nog langer de BMI te gebruiken in reclameteksten voor Fitness instituten of flutteksten in de Flair en Libelle.. STOP hiermee!

]]>
Door: Marieke http://www.wiskundemeisjes.nl/20090708/keith-devlins-kritiek-op-het-gebruik-van-de-bmi/comment-page-1/#comment-33960 Fri, 10 Jul 2009 13:24:09 +0000 http://www.wiskundemeisjes.nl/?p=4073#comment-33960 De afkappunten van gezonde/ongezonde BMI zijn bepaald aan de hand van associaties met ziekte en sterfte op (inderdaad) populatieniveau. Er is daarbij puur gekeken naar de BMI en niet naar lichaamsamenstelling (vet of spieren). Bij oudere mensen zouden die assocaties iets anders kunnen zijn dan bij jongere mensen (een iets hogere BMI lijkt beschermend te werken), maar dat is allemaal nog erg onduidelijk. Leeftijd wordt daarom niet meegenomen als factor.

Overigens zijn die afkappunten enigszins arbitrair; alsof je bij een BMI van 24.9 geen risico loopt en bij 25.1 ineens wel. In werkelijkheid gaat het om een progressieve toename van risico's vanaf een BMI van 20-21 (op populatieniveau).

De kritiek van Devlin is overigens niks nieuws. De laatste tijd wordt er meer onderzoek gedaan naar middelomtrek en ziekte/sterfte. Ook dat gebeurt uiteraard op populatieniveau, dus uiteindelijk kun je daar dezelfde kritiek op hebben als op het gebruik van de BMI voor het bepalen van persoonlijke risico's. In welke mate is een variabele die op populatieniveau geassocieerd is met een hoger risico voor het individu een voorspellende factor?

]]>
Door: Sander http://www.wiskundemeisjes.nl/20090708/keith-devlins-kritiek-op-het-gebruik-van-de-bmi/comment-page-1/#comment-33955 Wed, 08 Jul 2009 17:18:50 +0000 http://www.wiskundemeisjes.nl/?p=4073#comment-33955 Je BMI wordt ook uitgerekend in het spel Wii-fit. Bij mij klopte het niet echt volgens mij. Ik vond het ook al raar dat je leeftijd niets uitmaakt voor je BMI.

]]>