Met o.a. links naar de gametheory lessen op Yale (video).

@Harm: Nee hoor, het is 8.
(m'n bericht met "Ja inderdaad" werd tegengehouden door het spamfilter)

ps is het antwoord op de spam vraag (tot nu toe) altijd 10?

@Martijn: Ik snap wel dat wiskundigen alleen interessant zijn voor biografen als ze iets vreemds hebben. Anders voegt een biografie weinig toe en kun je beter alleen het wiskundige werk bundelen.

Ik vind het vooral jammer dat in biografieën vaak een wat eenzijdig beeld wordt geschetst. Er worden natuurlijk net die anekdotes gekozen die in het verhaal passen. Iedereen doet wel eens iets dat anti-sociaal of juist heel aardig is, de selectie bepaalt het beeld. Ik vind het ook irritant als het lijkt of veel beroemde mensen aan de lopende band slimme dingen zeiden en deden. Ze zullen toch ook wel eens een mindere dag gehad hebben?

Wat zeker wel waar is, is dat een krachtige stelling als het onmogelijkheidstheorema van Arrow op een verbluffend eenvoudige wijze bewezen is. Daar valt enkel respect op te brengen voor de intellectuele prestatie van Arrow (dit geldt uiteraard ook voor veel andere ...).