Reacties op: Autologliefen

Door: Jeanine

Jeanine — Sun, 12 Oct 2008 09:48:29 +0000

@ JJ: Hm, inderdaad! Verkeerd gelezen... Ik zal het aanpassen in het stukje, bedankt!

Door: JJ

JJ — Sat, 11 Oct 2008 23:34:53 +0000

Het duurde ook een tijdje tot ik het zelf zag, maar het Engelse woord is niet "autoglyph" maar "autologlyph" omdat het om "autologische" woorden gaat. De vertaling in het Nederlands zou dan "autologlief" of "autologlyfe" worden. Niet zo handig van hem om "logisch" af te korten tot "lo". ;-) Ook hiervoor geeft Google trouwens nog helemaal geen hits (in ieder geval voordat ik dit commentaar verstuurde), maar wel een mooie suggestie: "autoglyfe" vindt ie maar niks, maar "Get an autolog lyfe!"

Door: Proeme

Proeme — Mon, 29 Sep 2008 04:37:49 +0000

maar de zin die op de rond van die schijf staat is toch wel een autoglief (behalve dat het een zin is en geen woord)?

Door: Jeanine

Jeanine — Sun, 28 Sep 2008 19:46:48 +0000

@ Camiel: ik vind het heel cool, maar nee, het is geen autoglief. Het woord oneindig is zelf niet echt oneindig helaas, maar rotatiesymmetrisch. Het is wel een ambigram!

Door: Camiel

Camiel — Sat, 27 Sep 2008 19:43:46 +0000

Telt deze?

Door: Ine Teressant

Ine Teressant — Sat, 27 Sep 2008 16:08:49 +0000

Zo heb je ook reflexief-bijvoeglijke naamwoorden. Zoals bijvoorbeeld het woord pentasyllabisch ('uit 5 lettergrepen bestaand), dat 5 lettergrepen heeft. Nu willen we alle bijvoeglijke naamwoorden opdelen in twee categorieën; zichzelf beschrijvend (reflexief) en zichzelf niet beschrijvend (a-reflexief). Dan hoort dus zoals gezegd 'pentasyllabisch' in de eerste categorie en bijvoorbeeld het woord 'rood' in de tweede (het woord 'rood' an sich is niet rood). In welke categorie hoort dan het woord 'a-reflexief' ('zichzelf niet beschrijvend')?