Reacties op: Transseksueel

Door: Arno van Asseldonk

Arno van Asseldonk — Wed, 22 Oct 2008 17:35:06 +0000

@Ionica: Als je poëzie als dichtkunst definieert zou je een gedicht ook als een kunstvorm op kunnen vatten, dus dat maakt de opmerking van René misschien wat begrijpelijker.

Door: Vincent

Vincent — Tue, 21 Oct 2008 22:31:01 +0000

....behalve natuurlijk in het onvolprezen Studium Generale!

Door: Ionica

Ionica — Tue, 21 Oct 2008 19:15:48 +0000

@Johan: Volgens mij heb je het mis. Post 11 komt echt van Frans Oort.

@Tim: Ik vind de reactie van Oort zeker niet arrogant. Hij heeft groot gelijk dat hij zichzelf verdedigt als iemand hem onterecht beschuldigt van interessantdoenerij.

Ik snapte überhaupt niet waarom René mopperde dat ``de kunst er weer aan de haren moet worden bijgesleept''. Dat is toch niet wat we doen? We plaatsen hier een leuk gedicht over wiskunde. Niets meer en niets minder. We halen er geen dingen bij en beginnen niet over verbanden tussen wiskunde en kunst (want van dat soort verhalen houden we zelf ook niet zo).

Door: Johan B.

Johan B. — Sun, 19 Oct 2008 11:45:44 +0000

Volgens mij zijn post 7 en post 11 door een en dezelfde persoon geschreven. Maar ik kan het mis hebben.

Door: Tim

Tim — Sun, 19 Oct 2008 09:22:22 +0000

"Toch even kijken waar de klepel hangt?", "kom dan nog een keer interessant doen" Natuurlijk, Rene had het mis, maar toch. Deze reactie van Frans riekte mij iets te veel naar arrogantie, en daar houd ik niet zo van..

Door: Eline

Eline — Sat, 18 Oct 2008 23:15:40 +0000

Volgens mij is het hele punt van Frans nu juist dat hij dat niet doet, Rinse. ;-)

Door: Rinse Poortinga

Rinse Poortinga — Sat, 18 Oct 2008 17:34:21 +0000

@Tim. René roept het in reactie 7 natuurlijk over zichzelf af door Frans Oort daar te beschuldigen van 'interessantdoenerij'. Over muziek vallen wiskundig zeer interessante en zeker niet banale dingen te vertellen en dat is wat Frans Oort doet. In die zin slaat René in dit geval volledig de plank mis en het lijkt mij dat hij terecht 'afgeblazen' wordt.

Door: Tim

Tim — Sat, 18 Oct 2008 09:16:24 +0000

Reactie op 11: "...Lees het en kom dan nog een keer interessant doen." Dit gaat mij zeer aan het hart. Een lezer hier, die gewoon afgeblazen wordt, omdat hij een verkeerd feit verkondigde, wat hij ook maar ergens gelezen had: "...Zo las ik ooit...". Dat is toch wel een essentieel deel van het citaat, nietwaar? En even over de spamtest: Denken jullie niet dat jullie die te moeilijk maken? Of een poll houden wie het kan oplossen.... Kan nog tegenvallen.

Door: HJ

HJ — Fri, 17 Oct 2008 22:13:53 +0000

Goed nieuws voor Martine en alle anderen die de bundel Wis- & natuurlyriek van Marjolein Kool en Drs. P. nog zoeken. Het lag voor euro 12.50 in de plaatselijke boekhandel (en het staat inderdaad ook bij bol punt com).

Door: Frans Oort

Frans Oort — Tue, 14 Oct 2008 17:32:47 +0000

Reactie op 7: "...dat Frans Oort het contrapunt in Bachs Hohe Messe vergeleek met de complexiteit van de algebraïsche meetkunde." Beide onderwerpen gaan me zeer aan het hart. Maar ik heb ze nooit met elkaar vergeleken. Toch even kijken waar de klepel hangt René? Op mijn website vind je een paar artikelen die ik over "harmonie bij Bach" heb geschreven (en nooit over het contrapunt). Lees het en kom dan nog een keer interessant doen.