Reacties op: Weg met `de favoriete wiskundige van...'

Door: vrij-natuurlijk

vrij-natuurlijk — Thu, 29 Jul 2010 18:46:26 +0000

Waarom scholen zijn zoals ze zijn: Krachten tegen fundamentele verandering ... Dit artikel is gelinkt vanaf mijn blog | This article has been linked from my blog...

Door: Wiskundemeisjes » De favoriete (nog levende!) wiskundige van… (24)

Wiskundemeisjes » De favoriete (nog levende!) wiskundige van… (24) — Thu, 31 Jul 2008 11:42:07 +0000

[...] de mislukte poging bij Mathilde Marcolli besloot ik op het feest van 5ECM een andere wiskundige te vragen naar zijn favoriete (nog levende!) [...]

Door: Ionica

Ionica — Sun, 20 Jul 2008 11:50:41 +0000

Bedankt voor alle reacties! Goed om te horen dat jullie (zowel wiskundigen, journalisten als buitenstaanders) er in grote lijnen hetzelfde over lijken te denken als ik. De komende tijd dus weer volop anekdotes, maar zeker ook ideeën op de wiskundemeisjes.

Door: Erwin

Erwin — Sat, 19 Jul 2008 21:29:33 +0000

Deze rubriek vind ik juist zo mooi om het feit dat je een beeld krijgt van de personen achter de wiskunde. Over het algemeen is wiskunde toch droog en vrij ontoegankelijk voor niet ingewijden en deze verhalen maakt het een stuk 'menselijker'. Het is leuk om te lezen dat de 'genieën' toch ook maar gewoon mensen zijn net als ik. Volgens mij zullen de meesten snel afhaken als daar aan voorbij wordt gegaan.

Door: Roland

Roland — Sat, 19 Jul 2008 12:15:50 +0000

Ik ben heel benieuwd wat Mathilde Marcolli zegt als ze op een (niet wiskundig) feestje gevraagd wordt wat ze doet.

Door: Steven Wepster

Steven Wepster — Fri, 18 Jul 2008 23:11:03 +0000

Marcolli gaat er met haar antwoord aan voorbij dat wiskunde ook mensenwerk is. Sommige mensen doen wiskunde op een manier die je bijzonder kan aanspreken en inspireren. Dat aspekt van mensenwerk en inspiratie komt juist in jullie column mooi naar voren, en daarmee laten jullie ook aan niet-wiskundigen zien wat een mooi en levend vak wij doen.

Door: AntonM(ath)

AntonM(ath) — Fri, 18 Jul 2008 15:59:08 +0000

Ik vindt dat mevrouw Marcolli er maar een lastige mening erop na houd; Er mag met geen woord gerept worden over tot wie bepaalde ideeën & theorieën is gekomen maar je moet wel bedenken dat het het werk is van meerdere mensen. Dat lijkt me onmogelijk.

Als je namelijk nooit iets leest over het leven van wiskundigen (of welke wetenschappers dan ook) en hoe die hun werk deden dan kom je er nooit achter dat ze veel samengewerkt zullen hebben om tot ideeën te komen. Sterker nog, je zou wel eens het idee kunnen hebben dat ze alles juist wel zelf hebben bedacht. Kijk maar naar namen die allerlei natuurwetten, principes en stelling hebben (een kleine greep uit de collectie):
-De wetten van Newton (1 t/m 3)
-De afkoelingswet van Newton
-De eulermethode
-Het getal van euler
-De Gaus-kromme
-De stelling van Pythagoras
-Boltzmann constante
etc. etc. etc.

Uit al deze namen blijkt niet echt dat Newton voortbouwde op het werk van Galileo Galilei en dat phythagoras misschien niet eens 'zijn stelling' heeft bedacht en zeker niet als eerste.

Als je graag wilt weten hoe wetenschap in zijn werk gaat (wat toch o.a. het doel is van populair wetenschappelijke werken) dan kom je er niet onderuit om eens wat te vertellen over het leven van een wetenschapper. Natuurlijk moet er wel een balans zijn tussen de hoeveelheid aandacht besteed aan ideën en aan biografische informatie. Maar er zit heel wat tussen een biografie en een boek met zuiver alleen ideeën. De lezer moet zelf maar kiezen wat hij het mooiste vindt.

Door: Dick Klingens

Dick Klingens — Fri, 18 Jul 2008 06:14:38 +0000

Marcolli’s antwoord op de vraag 'Wie is...", gevolgd door de vele reacties hier, kan een aardige anekdote worden...

Door: Doric

Doric — Thu, 17 Jul 2008 21:16:26 +0000

In tegenstelling tot Marcolli ben ik wel geïnteresseerd in de mens achter de wetenschapper, zijn leven en zijn omgeving. Maar dat heb ik ook met politici, musici, dichters, noem maar op …
Jullie website is wat dat betreft dus een schot in de roos. De mening van Marcolli is er één uit talloze en we hoeven ons niet naar haar te richten.
Wel vind ik popularisering van de wetenschap een gevaarlijke kant hebben en Jan (nr 14) zei het al: je kan een verkeerd beeld scheppen van waar het om gaat. Kijk maar naar het begrip ‘entropie’ in de natuurkunde en scheikunde waar het begrip in leerboeken vaak en bijna onuitroeibaar, gedefinieerd wordt in termen van orde en chaos.
Wat je moet proberen, is wetenschap toegankelijk maken, met geduld en juist taalgebruik.

Door: Jos

Jos — Thu, 17 Jul 2008 18:45:53 +0000

Is de mening van Matilde Marcolli wel zo belangrijk? Ze lijkt me niet echt tot de doelgroep te behoren van de populair-wetenschappelijke schrijver.

Jos