Reacties op: Jeanine doet examen

Door: Wiskundemeisjes » Blog Archive » Engelse examens

Wiskundemeisjes » Blog Archive » Engelse examens — Wed, 06 May 2009 13:50:40 +0000

[...] wel een interessante vraag vind: hoe zijn de wiskunde-examens in Nederland veranderd? Ik heb zelf vorig jaar het eindexamen wiskunde B1,2 gedaan voor de Volkskrant en had de indruk dat het examen wat [...]

Door: lottes

lottes — Thu, 06 Nov 2008 13:55:44 +0000

wiskunde is zooo makkelijk

Door: examen vca

examen vca — Fri, 31 Oct 2008 11:18:08 +0000

haha dat klinkt alsof je het leuk vindt om examen te doen... naja weinig spanning over cijfers iig! succes verder!

Door: Toulalan

Toulalan — Sun, 15 Jun 2008 15:55:08 +0000

ik heb ook in 2003 examen gedaan, maar ik had dan weer wel die formele definitiesgezien... ligt er denk ik maar net aan wat de docent belangrijker vond: de dingen behandelen die alleen in het examen terug kunnen komen of ook dingen behandelen die niet in het examen komen, maar wel belangrijk worden geacht...

en t examen van dit jaar was wel heel simpel... zelfs degenen die bijles hebben gegeven en er tegen opkeken zeiden dat...

Door: Lalagè

Lalagè — Fri, 06 Jun 2008 08:12:12 +0000

Ik deed in 2000 examen en heb zeker wel geleerd wat een limiet is! Toen we in de vierde klas de principes van het differentieren leerden, ben ik wel even een paar dagen in de war geweest: ik kon het niet meteen vatten en dacht dat ik geen wiskunde meer kon... gelukkig viel het kwartje na een tijdje wel :) en kon ik verder met genieten.

Door: Proeme

Proeme — Thu, 05 Jun 2008 17:38:51 +0000

Relinde, ik deed eindexamen in 2003, ook B12 (VWO). Ik heb die formele definitie nooit gezien. De notatie wel, maar een definitie werd niet gegeven. En dat werd al helemaal niet in verband gebracht met de differentiaalrekening.

Door: Willem

Willem — Thu, 05 Jun 2008 11:12:34 +0000

@ Bram: Die limiet definitie die je aanhaalt is die van de continuiteit van functies, niet per se van rijen (die ook een epsilon gebruikt, maar dan weer geen delta).

Door: Relinde

Relinde — Thu, 05 Jun 2008 10:51:38 +0000

Toen ik in 2002 eindhexamen wiskunde B1,2 deed (tweede fase dus), had ik wel een formele definitie van een limiet geleerd. Niet helemaal met epsilons en delta's, en ik geloof ook vooral voor rijen die divergeren of die convergeren naar nul. Het was iets in de zin van: "Een rij x(n) divergeert als voor elke r er een index N is zodat voor alle n>N geldt dat x(n) > 10^r." (En voor rijen die naar nul convergeren krijg je x(n) < 10^-r.) Daarmee kan je al echt bewijzen dat een rij convergeert, niet alleen het nattevingerwerk. En de notatie van limiet kregen we ook. Maar ja, misschien hebben ze dit er nu wel weer uit gegooid...

Door: Bram

Bram — Thu, 05 Jun 2008 09:16:03 +0000

Nou, ik weet vrij zeker dat mijn wiskundeleraar (nog van de oude stempel :) ) bij de definitie van de afgeleide zeker het begrip limiet heeft gebruikt en opgeschreven. En bij B1,2 hebben we de standaardlimieten uit Wisforta afgeleid en ook de regel van ene l'Hôpital behandeld. Maar de exacte definitie van de limiet, zoals hij op Wikipedia staat (de limiet als x nadert tot a van f(x) is gelijk aan L, als voor elke ε > 0 er een δ > 0 bestaat, zodanig dat voor alle x met 0 < | x - a | < δ geldt dat | f(x) - L | < ε) hebben we dan weer nooit voorbij zien komen.

Door: Willem

Willem — Thu, 05 Jun 2008 08:47:16 +0000

Kennen de term 'limiet' niet meer? Die kennen ze al sinds op z'n minst 1998 niet meer, toen ik in 6 VWO zat. Toen werd limiet op z'n best heel erg informeel uitgelegd en werd er ook eigenlijk niet van je verwacht dat je het verband kon leggen tussen limiet en afgeleide. Dat laatste werd meer als een soort algoritme gepresenteerd, in de zin van 'de afgeleide van x^2 is 2x, geen vragen stellen, doe de sommen maar gewoon'. Zelfde verhaal met integralen - was gewoon een kwestie van primitieven uitrekenen.