Reacties op: 8 heeft een nieuwe vriend

Door: Arno van Asseldonk

Arno van Asseldonk — Sat, 10 Sep 2011 11:18:44 +0000

@Jo Arre: Aangezien √a gedefinieerd wordt als een getal dat positief of 0 is en a als kwadraat heeft, betekent dit dat 4+√4=x alleen x = 4+2 = 6 als uitikomst kan hebben.

Door: Jo Arre

Jo Arre — Sat, 10 Sep 2011 09:45:26 +0000

Alles is relatief! De 2 beweringen dat een glas half vol dan wel half leeg is, zijn allebei de halve waarheid.
De uit komsten van 0+1=1 en 2-1=1 zijn dan wel gelijk maar het zijn 2 verschillende formules.
√4=2 De verhouding (formule) tussen deze getallen =1, ze zijn even positief en even negatief. Afhankelijk van de formule waarin (waarvoor) het gebruikt word volgt 4+√4=2en/of6.
Volgens sommige wiskundigen heeft 4+√4=x veel mogelijke uitkomsten; A: x=2, B: x=6, C: x=2 en 6, D: x=: noch 2 noch 6,
E x=onbekend, F: x=niet van toepassing, G: x=x, enzovoorts.

Door: Erik

Erik — Wed, 18 Jun 2008 09:55:25 +0000

Wortel -1 is een imaginair getal...
imaginair:verbeeldend
8 heeft een ingebeelde vriend...

PS de vierkantwortel van 4 is 2 geen -2, wat sommigen beweren. Dit is per definitie!

Door: Joke Zwarteveen

Joke Zwarteveen — Wed, 04 Jun 2008 13:44:23 +0000

Deze laatste is nog sterker dan het stripje!

Door: Ronny

Ronny — Thu, 29 May 2008 10:28:14 +0000

Als 8 gaat liggen bestaat hij ook niet. Op die manier heeft hij √(-1) vast ontdekt.

Door: Wim

Wim — Thu, 29 May 2008 08:44:57 +0000

@Erik: Dat vroeg ik me ook al af. Is 1 een betere kandidaat voor dit imaginaire vriendje? 1=wortel(1) en i=wortel(-1) dus ze hebben iets gemeenschappelijks.

Door: Erik

Erik — Wed, 28 May 2008 18:06:36 +0000

De vraag blijft natuurlijk waarom 8 hem wel kan zien...

Door: Cailin Coilleach

Cailin Coilleach — Tue, 27 May 2008 18:23:09 +0000

Meh... Complex numbers are fun and games, until someone loses an i...

Maar hij's leuk :)

Vergelijkbaar: http://www.kilala.nl/Images/Blog/Numbers.gif

Door: Marco

Marco — Tue, 27 May 2008 11:10:41 +0000

@Rinse Poortinga: Wat ik met die laatste zin bedoelde is dat iedereen bij "wortel(-1)" weet dat je "i" bedoelt, terwijl niet iedereen bij "i" weet dat je "wortel(-1)" bedoelt.

Door: Rinse Poortinga

Rinse Poortinga — Tue, 27 May 2008 09:06:54 +0000

Marco: "...(i)In ieder geval is(/i) “wortel(-1)” (i)een stukje notatie dat meteen duidelijk is(/i)..."

Dat is nog maar de vraag. Zie:

1 = √1 = √((-1)²) = (√(-1))² = -1