Reacties op: Juiste antwoord, maar foute redenering

Door: w

Wed, 31 Oct 2007 14:50:58 +0000

leuke site.

Door: Marco

Marco — Mon, 29 Oct 2007 23:38:06 +0000

@Anton, je mist de leukste fout nog:
#4 Het wegstrepen van 2pi tegen 2pi en van 0 tegen 0 bij de deelstrepen!

Iedereen weet namelijk dat (sin z)/z = sin

Door: T

Mon, 29 Oct 2007 23:09:15 +0000

that's a lot of sins

Door: rlnd

rlnd — Mon, 29 Oct 2007 22:33:56 +0000

leuk, maar wanner komt de ontknoping vann die rechthoeken?

Door: Harm

Harm — Mon, 29 Oct 2007 21:57:08 +0000

Inderdaad zeg, hij had beter kunnen
antwoorden: die cos(x) over 0 tot
twee pie is een lijntje dat net
zoveel onder als boven het streepje
zit dus daarom als je gaat integreren (want dat is de
oppervlakte onder het lijntje) dan
komt er nul uit want alles onder het
streepje is min. groetjes, harm

Door: Anton M(ath)

Anton M(ath) — Mon, 29 Oct 2007 17:13:04 +0000

#1 De primitieve is fout
#2 Delen door nul mag niet
#3 sin - sin betekend niets, je moet wel de sinus van een variabele nemen.

Wat me het meeste verbaast is dat iemand die wiskunde heeft t/m integreren/primitiveren fouten #2 en #3 maakt. Zeer vreemd.

Door: Henkie

Henkie — Mon, 29 Oct 2007 14:27:57 +0000

In het origineel artikel staat deze zin er ook nog bij, dit maakt het nog grappiger:

Some student actually turned this in on an exam, and expected partial credit because he had the right answer.

Door: Rogier

Rogier — Mon, 29 Oct 2007 11:09:10 +0000

Grapjes over "sinful behaviour" liggen voor de hand. "Dividing by 0 the original sin..."

Door: Wilfred

Wilfred — Mon, 29 Oct 2007 10:30:18 +0000

Nu ja, twee, want het eerste en derde =-teken is fout?