Reacties op: Welk Springer-boek ben jij?

Door: Arjen

Arjen — Mon, 02 Jul 2007 10:05:26 +0000

Je antwoorden aanpassen om op de het gewenste resultaat uit te komen, wat ongeloofelijk flauw zeg! Net zoals vele anderen ben ik William S. Massey's 'A Basic Course in Algebraic Topology'. Mijn favoriete manier van door de supermarkt lopen staat er helaas niet bij. Iets in de trand van: "Wander around aimlessly for a very long time and still forget half the stuff you intended to get." Het boek dat daarbij hoort is natuurlijk Silverman's Arithmetic of Elliptic Curves.

Door: Arno van Asseldonk

Arno van Asseldonk — Sun, 01 Jul 2007 11:09:45 +0000

Toen ik de test de eerste keer deed kwam ik uit op William S. Massey’s A Basic Course in Algebraic Topology. Omdat dat niet echt bleek te kloppen met mijn wiskundige interessegebieden deed ik de test opnieuw, met een afwijkend antwoord op de eerste vraag. Ik kwam toen uit op J.L. Doob’s Measure Theory, wat qua titel inderdaad goed aansluit bij mijn interessegebied (reële en complexe) analyse. Het is dus, zoals Vincent ook al aangaf, een kwestie van de test zodanig proberen in te vullen dat je vanzelf het boek over jouw favoriete interessegebied te pakken krijgt.

Door: Fokko

Fokko — Sun, 01 Jul 2007 09:36:50 +0000

Help, ik ben ook Harsthorne, net als Johan. Ik wil helemaal geen eng dik moeilijk boek zijn (al heeft het wel wat cools). Bovendien is ook mijn proefschrift nog niet af (nu ja vandaag nog niet tenminste).

Eigenlijk wil ik veel liever "Categories for the Working Mathematician" zijn, na jaren vind ik de titel nog steeds prachtig.

Door: Vincent

Vincent — Fri, 29 Jun 2007 12:47:54 +0000

Ja als we zo gaan beginnen:

mijn favoriet is Fulton en Harris: Representation Theory, a first course.

De kunst is natuurlijk om de test zo in te vullen dat je je favoriet eruit krijgt.

In mijn geval "Sit and wait for a search party to find you." en "grouse loudly about the packs of ten hot dogs and eight buns."

Kennelijk heeft David Savitt een iets onsympatieker beeld van het boek dan ik.

Door: Harm ten Napel

Harm ten Napel — Fri, 29 Jun 2007 12:00:12 +0000

Die test slaat nergens op, dus hier gewoon mijn
favoriet:

John Conway: Functions of One Complex Variable, absoluut, die integralen door de complexe ruimte
waar je dan schier onmogelijke 'echte' integralen
mee kan oplossen, weergaloos!

Door: mescaline

mescaline — Fri, 29 Jun 2007 06:27:45 +0000

You are Frank Warner's Foundations of Differentiable Manifolds and Lie Groups.

Een vaak voorkomend type, blijkt.

Door: Jantien

Jantien — Thu, 28 Jun 2007 16:16:33 +0000

Ik ben W.B.R. Lickorish's An Introduction to Knot Theory. Wat een ontknoping!

Door: Relinde

Relinde — Thu, 28 Jun 2007 14:53:23 +0000

Okee, ik heb de test 2x gedaan, en er is niets aan te doen: ik ben J.L. Doob's Measure Theory. Iets met veel statistiek erin! Ik hou helemaal niet van statistiek! En ook niet van maattheorie... Ik was liever het boek van Van Lint geweest over coderingstheorie, dat is tenminste een boek waarvan het mogelijk is dat ik het ooit open ga slaan.

Door: Johan

Johan — Thu, 28 Jun 2007 10:08:36 +0000

@Martijn: dat boek heb ik. Het is inderdaad een soort Hartshorne hoofdstuk I voor dummies. Het voordeel van Harris is dat er wel veel meer voorbeelden in staan dan in Hartshorne.

Door: Ahmed

Ahmed — Thu, 28 Jun 2007 10:02:28 +0000

You are Frank Warner's Foundations of Differentiable Manifolds and Lie Groups.