Reacties op: Wiskundemeisjes

Door: Wiskundemeisjes » “Wiskundemeisjes zitten liever niet tussen te veel nerds”

Mon, 12 Nov 2007 16:02:41 +0000

[...] 3. Het woord “wiskundemeisjes”, dat voor wij deze weblog begonnen slechts een of twee google-hits had, raakt steeds meer ingeburgerd. [...]

Door: Monique en Ernst

Monique en Ernst — Mon, 04 Jun 2007 11:28:15 +0000

We moesten voor school naar http://www.wiskundemeisjes.nl gaan, we dachten eerst dat het een of andere sexsite zou zijn ("Hallo studiebol, wil je sex fijn en snel? kom naar wiskunde meisjes.nl) dit bleek anders, jammer!
groetjessz

Door: Loes en Maike

Loes en Maike — Mon, 04 Jun 2007 11:25:12 +0000

Toen wij de site hoorden: http://www.wiskundemeisjes.nl , dat het een dikke sexsite was, dit bleek anders te zijn. Wel goed dat jullie zo fanatiek bezig zijn hiermee! keep on the good work =D

Door: onzijdig

onzijdig — Sun, 03 Jun 2007 22:22:37 +0000

wiskundemeisje (het ~ (v.), ~s)

vrouwelijk?

Door: Vincent

Vincent — Sun, 03 Jun 2007 21:22:03 +0000

Is Sonjabakkeren in de Van Dale gekomen?!?!? Ik dacht dat je daarvoor als woord toch wel over een zekere eeuwigheidswaarde moest beschikken. Ik zeg het niet graag, maar de Van Dale daalt nu toch wat in mijn achting.

Door: Johan

Johan — Sun, 03 Jun 2007 18:25:25 +0000

Ach ja, "sonjabakkeren" is ook in de Van Dale gekomen, dus waarom "wiskundemeisje" niet?

Door: Arno van Asseldonk

Arno van Asseldonk — Sun, 03 Jun 2007 18:10:26 +0000

Hallo, Fred,
Als je afgaat op de betekenis die de "taalbijbel" (lees: de (dikke) Van Dale) geeft dien je je wel te realiseren dat Van Dale geen wiskundig woordenboek is, maar een gewoon woordenboek. Als je er daarentegen The Penguin Dictionary of Mathematics op naslaat, zoals ik zojuist even gedaan heb, dan staat daar: "A lemma is a theorem which is proved and then used in the proof of another theorem". Zie in dat verband mijn reacties onder 3 en 5.
De samenstellers van de Van Dale zijn waarschijnlijk uitstekende taalkundigen, maar van wiskunde hebben ze over het algemeen weinig of geen kaas gegeten. Ik zou dus als ik jou was geen gebruik maken van een algemeen woordenboek om de juiste definitie van een wiskundig begrip te vinden, maar in plaats daarvan gebruik maken van een gespecialiseerd (wiskundig) woordenboek.

Door: Fred

Fred — Sun, 03 Jun 2007 17:30:23 +0000

@Arno: toch even in Van Dale gekeken (13e):
"hulpstelling waarvan de juistheid in afwachting van nader bewijs wordt aangenomen". Tja.

Maar het gaat mij toch om die wiskundemeisjes. 't Moet wel iets bijzonders zijn, want niemand heeft nog behoefte gehad om het woord "wiskundejongen" te munten.

@Eline: een meisje goed in wiskunde maar niet kan en/of wil delen is geen wismeisje? Ik hoop dat Ionica & Jeanine de Van Dale halen, dat wel natuurlijk.

Door: Arno van Asseldonk

Arno van Asseldonk — Sun, 03 Jun 2007 16:00:13 +0000

Hallo, Fred,

Een lemma of hulpstelling is altijd een op zichzelf staande stelling die al bewezen is. Het bewijzen van de juistheid van een lemma staat los van de toepassing ervan.

Door: Fred

Fred — Sun, 03 Jun 2007 15:02:38 +0000

@Arno: yep, maar ik dacht dat het dan meer een "vooronderstelling" was, die in de loop van een redenering/bewijs alsnog juist moest blijken. Ben niet zeker, geen matemaat zijnde maar een "scheikundesenior".