Reacties op: (On)gecijferdheid

Door: Vivike

Vivike — Thu, 24 May 2007 09:42:44 +0000

Ik heb "er was eens een getal" maar die vond ik eerlijk gezegd nogal saai... Op de achterkant staat ook "voor de betavrezende alfa" maar nu ben ik helaas een beta, misschien dat dat het was ;)

Door: Kees Hoogland

Kees Hoogland — Wed, 23 May 2007 18:53:11 +0000

Ongecijferdheid is alweer uit 1988 !
Voor de liefhebbers:
J.A.Paulos: De gecijferde mens (1992)
J.A.Paulos: Een wiskundige leest de krant 1995)
J.A.Paulos: Er was eens een getal(1999)
J.A.Paulos: Een wiskundige op de beurs (2004)
Allen bij Bert Bakker uitgegeven.

Door: Kees Nooy

Kees Nooy — Tue, 22 May 2007 22:20:19 +0000

"Ongecijferdheid" is al 16 jaar een van mijn favorieten. Ook het nawoord van Rudy Kousbroek is behartenswaardig. Een ander aardig en meer recent boekje in dit genre is "FC Algebra" van Hans van Maanen. Ik heb wel het vermoeden dat de écht ongecijferden dit soort boekjes niet lezen waardoor het toch een beetje preken voor eigen parochie is.

Door: johan

johan — Mon, 21 May 2007 19:49:31 +0000

Als je het vergelijkt met de rechtzaak tegen Lucy de B. dan zie je het punt van Paulos. Het boek zou door meer mensen (rechters, officieren van Justitie e.d) gelezen moeten worden,

Door: Jeanine

Jeanine — Mon, 21 May 2007 07:38:59 +0000

@ Vincent: Ik geloof dat dat in het boek niet helemaal werd uitgewerkt. Het ging vooral om de verschillende manieren om naar de situatie te kijken, en verkeerd ingeschatte en verkeerd geïnterpreteerde kansen.

Door: Vincent

Vincent — Sun, 20 May 2007 22:06:56 +0000

Ik begrijp het verhaal over kansen niet. Waar komt die 8% opeens vandaan?