Reacties op: Stambomen in de wiskundewereld

Door: Tom Koornwinder

Tom Koornwinder — Thu, 23 Nov 2006 13:39:23 +0000

Van de Nederlandse wiskundigen was Korteweg (UvA) waarschijnlijk degene met het grootste wetenschappelijke nageslacht: 1061 afstammelingen. De meest productieve lijnen liepen naar de statistiek:
H. de Vries (886) -> van der Waerden (725) -> van Dantzig (417) ->
Hemelrijk (325) -> van Zwet (168)
en naar de logica/theoretische informatica:
Brouwer (162) -> Heyting (155) -> van Dalen (124)

Door: Vincent

Vincent — Fri, 17 Nov 2006 12:26:56 +0000

Ha Jeanine, wat leuk om je stamboom te lezen: het blijkt dat we achternichtje en -neefje zijn! (Via Freudenthal). Ik wist altijd al dat we veel gemeen hadden...

Door: Eline

Eline — Thu, 16 Nov 2006 10:47:09 +0000

Waarom is het Erdösgetal zo belangrijk? Dat heb ik me nou al afgevraagd sinds ik ereover heb gehoord.

Door: Ionica

Ionica — Thu, 16 Nov 2006 09:21:18 +0000

De namen in mijn stamboom zijn toch wat teleurstellend vergeleken bij Gauss en Hilbert. Gelukkig heeft mijn promotor Erdösgetal 1, dus kan ik me straks ook een beetje stoer voelen als we samen iets publiceren.

Door: Franklin

Franklin — Wed, 15 Nov 2006 14:59:25 +0000

Dat zijn mooie namen in die stambomen van jullie! Ik heb zelf nog geen lijn want ik ben helaas nog niet bezig met promotieonderzoek, maar een tijdje terug zat ik inderdaad ook te speuren in die database naar bekenden en docenten. :) Zeker een leuke site!

Door: martijn

martijn — Wed, 15 Nov 2006 13:02:22 +0000

Ja, inderdaad zeg :)

Door: Jeanine

Jeanine — Wed, 15 Nov 2006 12:28:06 +0000

Ow, word jij dan mijn wiskundige neef?

Door: martijn

martijn — Wed, 15 Nov 2006 11:42:15 +0000

Ik ga, als ik straks gepromoveerd ben, ook terug up Hilbert, Klein en Gauss. Maar da's ook via Oort, dus weinig spannend allemaal.