Reacties op: Alweer twee leuke filmpjes http://www.wiskundemeisjes.nl/20061016/alweer-twee-leuke-filmpjes/ Ionica & Jeanine Tue, 15 May 2007 14:44:11 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.4.3 Door: Erik http://www.wiskundemeisjes.nl/20061016/alweer-twee-leuke-filmpjes/comment-page-1/#comment-678 Thu, 19 Oct 2006 21:03:23 +0000 http://www.wiskundemeisjes.nl/20061016/alweer-twee-leuke-filmpjes/#comment-678 Ik denk toch dat het 0.567359 moest zijn in plaats van 0.567395. De eerste heeft namelijk 69 hits in google, en de tweede maar 37. Daarbij tel ik de verwijzingen naar het filmje zelf niet mee natuurlijk...

]]>
Door: Ionica http://www.wiskundemeisjes.nl/20061016/alweer-twee-leuke-filmpjes/comment-page-1/#comment-677 Thu, 19 Oct 2006 16:12:19 +0000 http://www.wiskundemeisjes.nl/20061016/alweer-twee-leuke-filmpjes/#comment-677 Nee, hij wil de film regisseren (samen met Dev Benegal) en "a major American or British star will play the cricket-loving Hardy".

]]>
Door: Laetitia http://www.wiskundemeisjes.nl/20061016/alweer-twee-leuke-filmpjes/comment-page-1/#comment-676 Thu, 19 Oct 2006 16:08:13 +0000 http://www.wiskundemeisjes.nl/20061016/alweer-twee-leuke-filmpjes/#comment-676 Misschien hebben de lessen van zijn vader dan toch geholpen.. Op een bepaalt moment is hij van school gestuurd en geeft zijn vader hem wiskunde les:
"This was the deepest hell imaginable. The man I most feared and dreaded in the world (...) teaching me mano a mano, tête à tête the subject I most dreaded and feared in the world."
En die film over Ramanujan: is hij dan van plan Hardy te gaan spelen?

]]>
Door: Ionica http://www.wiskundemeisjes.nl/20061016/alweer-twee-leuke-filmpjes/comment-page-1/#comment-675 Thu, 19 Oct 2006 15:54:45 +0000 http://www.wiskundemeisjes.nl/20061016/alweer-twee-leuke-filmpjes/#comment-675 Staat dat in Moab is my washpot? Dat heb ik dan zeker verdrongen! Wat schreef hij? En wat gek dat hij dan toch een film wil maken over Ramanujan.

]]>
Door: Laetitia http://www.wiskundemeisjes.nl/20061016/alweer-twee-leuke-filmpjes/comment-page-1/#comment-674 Thu, 19 Oct 2006 15:50:45 +0000 http://www.wiskundemeisjes.nl/20061016/alweer-twee-leuke-filmpjes/#comment-674 Misschien is het grappig (of juist niet) om te weten dat Stephen Fry wiskunde haat; ik heb net zijn autobiografie gelezen, vandaar.

]]>
Door: Steven http://www.wiskundemeisjes.nl/20061016/alweer-twee-leuke-filmpjes/comment-page-1/#comment-664 Wed, 18 Oct 2006 18:17:55 +0000 http://www.wiskundemeisjes.nl/20061016/alweer-twee-leuke-filmpjes/#comment-664 Het is idd de schrodingervergelijking voor een waterstofatoom, maar....

De vergelijking zoals-ie daar staat is niet in SI-eenheden; er ontbreekt dan onder de e^2 namelijk nog een deelfactor 4*pi*epsilon0. En om volledig te zijn, ontbreekt er ook nog een term, namelijk de centrifugale term.
De correcte, radiale (schrodinger)vergelijking (in SI) voor een waterstofatoom is dan:

\left[ - \frac{\hbar ^2}{2\mu}\frac{d^2}{dr^2} - \frac{e^2}{4\pi\epsilon_0}\frac{1}{r} + \frac{\hbar ^2}{2\mu}\frac{l(l+1)}{r^2} \right] u(r) = Eu(r)

met u(r)=r*R(r); R is hierin de radiale component van de schrodingervergelijking voor het waterstofatoom.
Voor zover ik weet, doet de hoekfunctie er verder niet toe (bolsymmetrie!).

]]>
Door: Han http://www.wiskundemeisjes.nl/20061016/alweer-twee-leuke-filmpjes/comment-page-1/#comment-662 Wed, 18 Oct 2006 15:44:21 +0000 http://www.wiskundemeisjes.nl/20061016/alweer-twee-leuke-filmpjes/#comment-662 aha
ja natuurlijk, maar die vergelijking is wel erg makkelijk te lezen, daar is geen kunst aan.
Ik dacht dat jullie de vergelijking in het fry & laury filmpje aan het ontrafelen waren!
Dat lijkt meer op een reactie vergelijking, met die dubbele pijl.

]]>
Door: Ionica http://www.wiskundemeisjes.nl/20061016/alweer-twee-leuke-filmpjes/comment-page-1/#comment-661 Wed, 18 Oct 2006 07:31:51 +0000 http://www.wiskundemeisjes.nl/20061016/alweer-twee-leuke-filmpjes/#comment-661 Volgens Wikipedia is het wel degelijk Schrodinger, maar met een fout erin (let ook op de interessant tex die je krijgt als je formules kopieert):

"The equation in the background of the chorus is Schrödinger's wave equation for the hydrogen atom; however, there is an error in that Planck's constant is displayed in place of Dirac's constant.

Incorrect version as seen in the video

\left[ - \frac{\mathbf{h}^2}{2 \mu} \nabla^2 - \frac{\mathbf{e}^2}{\mathbf{r}} \right] \psi\left(\mathbf{r}\right) = E \psi \left(\mathbf{r}\right).

Correct version

\left[ - \frac{\hbar^2}{2 \mu} \nabla^2 - \frac{\mathbf{e}^2}{\mathbf{r}} \right] \psi\left(\mathbf{r}\right) = E \psi \left(\mathbf{r}\right)."

]]>
Door: Han http://www.wiskundemeisjes.nl/20061016/alweer-twee-leuke-filmpjes/comment-page-1/#comment-660 Wed, 18 Oct 2006 07:21:32 +0000 http://www.wiskundemeisjes.nl/20061016/alweer-twee-leuke-filmpjes/#comment-660 die formule heeft niks met schrodinger te maken
het is een onzin formule
er staat:

( DS^H --> (x2, boven elkaar) DS ) / DT^H

die H kan ook een dubbel accent teken zijn maar het lijkt meer op een H. Hier valt niks van te maken dus..

]]>
Door: Michiel Kosters http://www.wiskundemeisjes.nl/20061016/alweer-twee-leuke-filmpjes/comment-page-1/#comment-659 Tue, 17 Oct 2006 20:29:22 +0000 http://www.wiskundemeisjes.nl/20061016/alweer-twee-leuke-filmpjes/#comment-659 schrodinger variant???

]]>