Reacties op: Kussende bollen

Door: Camiel

Camiel — Wed, 04 Oct 2006 12:32:38 +0000

En van die Newton en zijn kusgetal is anders geen enkele amoreuze relatie gedocumenteerd. Er wordt zelfs beweerd dat hij als maagd stierf, wat het onwaarschijnlijk maakt dat hij de vader van de moderne wiskunde is.

Door: Vincent

Vincent — Wed, 04 Oct 2006 08:27:59 +0000

Dat hij goud uit lood kon maken, misschien?

Door: Ionica

Ionica — Wed, 04 Oct 2006 07:02:05 +0000

“Newton bleek uiteindelijk gelijk te hebben.”

Wat hadden we trouwens anders kunnen verwachten van de vader van de moderne wiskunde? ;)

Door: Jeanine

Jeanine — Wed, 04 Oct 2006 06:59:46 +0000

@ Aitrus: inderdaad, dat had ik duidelijker moeten zeggen. Ik heb in het stukje nu de zin "Newton bleek uiteindelijk gelijk te hebben." toegevoegd. Dank je!

Door: Ionica

Ionica — Wed, 04 Oct 2006 06:00:58 +0000

of wordt hier juist mee bedoeld dat het tegenbewijs werd gevonden (i.e. het kan juist niet met 13)???
Inderdaad!

Door: Michiel Kosters

Michiel Kosters — Wed, 04 Oct 2006 05:30:33 +0000

leuk artikel!

Door: Aitrus

Aitrus — Tue, 03 Oct 2006 22:01:03 +0000

dit doet me een beetje denken aan materiaalkunde! Daar gebruiken we de "dichste bolstapeling" waarbij wordt gekeken naar het maximale volume wat bollen in een ruimte kunnen in nemen. Dit blijkt 74% te zijn en is op twee manieren te bereiken (en daarom ook twee structuren: FCC en HCP).

Het grappig vind ik echter dat we ook kijken naar het aantal dichtstbijzijnde "buren" van een willekeurige bol. Dat is voor deze twee structuren 12!
Daarom was ik verrast dat er staat 13:
"Het duurde tot de negentiende eeuw voor sommige wiskundigen een bewijs vonden, maar het eerste gedetailleerde bewijs is van Schütte en Van der Waerden uit 1953"
of wordt hier juist mee bedoelt dat het tegenbewijs werd gevonden (i.e. het kan juist niet met 13)???